Flørting, fotball og ROBEK-lista

Tirsdag kveld 05.02.25 publiserte Oppland Arbeiderblad en nyhetssak om at Vestre Toten kommune igjen er innmeldt i det statlige registeret (ROBEK) om betinget godkjenning og kontroll av utvalgte kommuners årsbudsjett og låneopptak. Nyhetssaken blir publisert under følgende tittel: Vestre Toten satt under statlig kontroll – kan ikke skylde på Raufoss Fotball. Overskriften som er valgt er et journalistisk overtramp, og vi spør: Hvorfor insinueres det at Raufoss Fotball kan ha skyld i kommunens krevende økonomiske situasjon?

Det er, for å være direkte og "uten filter", det reine tøv og tullprat!  Og mange biter på, det viser de mange usaklige kommentarene som kommer, dessverre. Vi registrerer at flere kommenterer artikkelen med å rette grove skyts mot Raufoss Fotball, og med det oppnår avisa det vi antar er hensikten, nemlig å fyre opp saken gjennom kommentarfeltet og i feeden i sosiale medier, som til dels styrer hvilke nyheter og søkeresultater vi får opp når vi leter etter informasjon.

Hva med OAs overholdelse av presseetiske retningslinjer? Mange punkter i pressens etiske normer er overtrådt her, blant annet krav om å opptre hensynsfullt i det journalistiske arbeidet, men først og fremst er det graverende at negativ omtale av Raufoss Fotball ikke er faktabasert i konteksten den er presentert i.

Det er også grunn til å reagere på den journalistiske omtalen av det som er et godt samarbeid mellom Vestre Toten kommune og Raufoss Fotball, og kalle det kommunens ‘flørting’ med klubben. Hvilke journalistiske standarder setter OA for hva de publiserer og ikke, under hvilke injurierende overskrifter?

Dette er ikke første gangen vi opplever en slik situasjon i nyere tid. Den 14.10.2024 kan vi lese en sak med overskriften «RF og svømmekutt» i OA/Toten I dag. Her rettes det skyts mot Raufoss Fotballs påståtte rolle i at svømmeopplæringen i kommunen ble kuttet for barn i barneskolealder. Overskriften binder fotballklubben til masta, selv om det i realiteten er snakk om en forskuttering av midler som ble tilbakebetalt noen uker senere. Raufoss Fotball ble heller ikke kontaktet med mulighet til tilsvar.

Denne gangen tilbakeviser kommunedirektør Bjørn Fauchald klart og tydelig i artikkelen at Raufoss Fotball har noe som helst skyld i underskuddet i Vestre Toten kommune. Kommunedirektøren viser til investeringer kommunen har gjort de siste åra, som bygging av nye skoler, ny brannstasjon og mer, kostnadsvekst innen helse og omsorg, økt sosialhjelp og økte utgifter til flyktningarbeid, samt lavt skattenivå og høye renter. Blir denne saklige og faktabaserte årsaksforklaringen i det hele tatt lest – når OA finner det for godt å koble inn Raufoss Fotball allerede i overskriften som potensielt medskyldig i kommunens underskudd? 

Og la det være helt klart: Raufoss Fotball skyver på ingen måte barn og breddeidrett foran seg; vi er en klubb for både topp og bredde, vi tilrettelegger for aktivitet for alle aldersgrupper, og skal selv ta ansvaret for å bringe oss i økonomisk balanse, og holde oss der.

Pressens samfunnsoppdrag er blant annet å formidle informasjon om hva som skjer i samfunnet: lokalpressen skal spørre, grave, analysere og fortelle. Men ei avis skal overholde presseetiske retningslinjer med ansvar for å presentere opplysende, samfunnsnyttige, viktige og sanne nyheter til befolkningen. Det gjør ikke OA i denne saken ved at Raufoss Fotball uriktig er trukket inn, allerede i overskriften saken er publisert under.

Vi står på videre, uanfektet av omtalen OA velger å gi oss, men "Vær Varsom plakaten" har visse retningslinjer som også gjelder ei lokalavis som skal presentere et sant og saklig bilde av hva som skjer, og årsaksforhold bak.

Vi imøteser en beklagelse fra OA for omtalen av Raufoss Fotball i denne saken, med fete typer!

Mathias Engebakken

Styreleder, Raufoss Fotball

Mats Thyli

Daglig leder, Raufoss Fotball